□吳睿鶇

隨著新十條提出“不再對跨地區流動人員查驗核酸檢測陰性證明和健康碼”，伴隨了大家三年的健康碼正逐漸退出日常生活。小小的健康碼，過去三年和每個人的日常生活緊密相連，作為一種技術輔助手段，也為開展疫情防控工作提供了重要保障。隨著“新十條”的落地，跨地區通行及公共場所不再查驗健康碼，健康碼是否會徹底退出歷史舞臺？這些積累的數據該如何處理？（12月11日《第一財經》）

健康碼誕生以來，很快嵌入全國14億人的手機APP中，成為公眾日常出行的“通行證”，以及精準防控的重要參考依據。

每一個健康碼的背后，基本涵蓋了個人基本信息、個人健康信息、行程信息、健康證明信息。隨著健康碼與普通老百姓日常生活的深度捆綁，各地不斷推出升級版本，增加了核酸檢測證明，疫苗接種證明，以及場所碼、復工碼、貨運碼等信息。甚至不少地方將健康碼與公交、社保、支付系統對接，形成互聯互通。

令人憂慮與不安的是，健康碼數據將如何處理？根據21世紀經濟報道-南財合規科技研究院的調研，健康碼的運維層層外包情況較為普遍，數據管理部門主管，底層數據庫系統及高并發數據服務，制碼服務、云計算等可能委托不同企業來完成。這不僅造成了健康碼中涉及的個人信息數據越來越分散，也加深了公眾對個人信息外溢的擔憂。

疫情期間，由于防控的特殊需要，個人權利包括個人信息權益，在一定程度上做出了部分犧牲，讓位于公共利益。防控公職人員或醫務工作者，在接觸患者和疑似患者時，可以在遵循法律的前提下進行部分信息公開。可是，有部分地區在信息收息后，并未做好保護公民個人信息隱私工作，導致涉疫人員信息在社交網絡平臺隨意傳播，侵害了公民隱私權。公民個人信息恣意“裸奔”，給公民個人及其家庭造成嚴重傷害，還有可能被不法分子利用，進行違法犯罪活動。

實際上，對于疫情個人信息“善后”問題，早在2020年8月，在全國信安標委發布的《信息安全技術網絡數據處理安全規范》征求意見稿中就對“應對工作結束后的個人信息處理”作出規定——突發公共衛生事件應對工作結束后，指定機構應停止收集、調用個人信息，并在60天內或者國務院衛生健康行政部門規定的時限內刪除在突發公共衛生事件應對中已收集、調用的個人信息。

值得關注的是，在這方面，有些地方已開始探索。廣西、安徽等地相繼規定，按照相關法律法規規范使用，疫情結束后按規定銷毀或妥善處置。尤其是，廣西明令要求，接入單位在退出健康碼系統時，需銷毀系統所儲存的用戶個人信息、疫苗接種信息、行程信息、核酸檢測信息歷史記錄等一切相關信息，并且簽署《健康碼下線協議》，提交至相關部門。

眼下，我們已步入后疫情時代，顯然，國家層面有必要對后疫情期間個人信息數據銷毀，對健康碼數據存儲期限、刪除要求，作出統一制度性安排，制定出清晰的時間表與路線圖，并派監管部門對數據銷毀進行全方位全過程監督。同時，各地在疫情防控期間，收集到大量的紙質數據，也應當及時銷毀，不留任何后患。這不僅能有效落實國家制度法規，也能有效保護公民個人信息不被泄露，解除普通公眾后疫情時代的后顧之憂。