我們看多很多的電影和電視劇，在這些影視情節中總缺不了犯過罪的人執行死刑。在影視片《烈日灼心》中，一位犯人因為態度好，被執行安樂死。安樂死這個詞近年來不斷的活躍在大眾的眼中，一些重癥患者為了免遭痛苦，而會選擇安樂死。那如果犯人在進行安樂死的時候，因為各種原因沒能死掉，后果會怎樣？

出品｜奇聞史錄

隨著時代的進步，刑罰從斬首示眾逐漸發展為槍決或“安樂死”

古代在處決犯人時一般會選擇鬧市區，居民活動中心，因為公開處刑會達到一定的震懾作用，殺雞儆猴的效果。所用的刑法也十分的慘無人道，所以很多時候能起到對犯罪的遏制作用。隨著封建社會的逝去，那些殘酷的刑法也慢慢淡出人類的視野。與以往不同的是，現在處決犯人一般秘密進行且執行槍決，后來慢慢出現了“安樂死”這一種刑法。所謂的安樂死就是通過注射氫化物和凝血劑等藥物結束人體機能。

盡管安樂死已被多數國家所接受但還是有人有所顧慮

隨著這一組詞出現的頻率越來越高，很多國家，包括芬蘭和比利時已經允許醫生在特殊情況下讓病患安樂死。不過對于安樂死，很多人都是有顧慮的，比如這種藥物的監管很難，容易滋生犯罪。其次，對醫生來講，他們都身心也受到了極大的挑戰，也許后期還會遭受到一些事務糾紛；最后就是患者在考慮的時候也許不夠理智。

安樂死真的能讓犯人沒有痛苦的死去？

在我國，針對死刑犯也可以進行安樂死，看這個詞，我們可以理解的是，在執行安樂死時，犯人不會出現巨大的痛苦，可是事實真的是這樣嗎？

其實不然，患者或者死刑犯在接受安樂死的過程中同樣遭受著巨大的痛苦。雖然在槍決中，犯人的身心會受到極大的壓力，不過也就是僅僅一秒鐘的時間，便感受不到痛苦。注射安樂死藥物的犯人，同樣會遭受到這些心理變化，而且可能會更盛。

當藥物通過針管進入到人體時，等它慢慢的生效，人體機能就會開始發生變化，呈下降趨勢，那個時候人是從無意識到有意識的，所以很多時候，從注射到死亡這一個階段里，人體所遭受的心理壓力并不比執行槍決好到哪去。

同樣的，執行槍決時，如果死刑犯沒能在第一時間死去，就會有第二槍，第三槍。在安樂死時，如果第一針的劑量沒能讓死刑犯死去，就會加大劑量，那個時候帶來的痛苦就會加倍。畢竟人體的生理機能都不太一致所能承受的痛苦也十分的不一樣。第一針劑量不對，就會有第二針，第三針，如此反復。總而言之，對于槍決來說，安樂死也許更加“體面”，不痛但心理壓力極大，畢竟等待死亡的過程是最讓人難以承受的。

人大代表劉貴芳：全國人大代表、全國優秀鄉村醫生劉貴芳認為，生是人的權利，死也應該是人的一種權利，安樂死承認了病人選擇死亡的權利，是文明的進步，“人有權以這種（安樂死）方式結束自己的痛苦?！?/p>

安樂死的概念從一開始就一直是一個有爭議的話題?！鞍矘匪馈边@個詞來源于希臘語，“Eu”的意思是“好”，“thanatos”的意思是“死亡”，合起來就是“好死”的意思。安樂死被定義為加速患者死亡以防止進一步的痛苦。

主動安樂死是指醫生故意采取的行動，通常是給予致命藥物，以結束無法治愈或絕癥患者的生命。被動安樂死是指扣留或撤回維持生命所必需的治療。

主動把安樂死分為三種類型，與同意安樂死有關，即自愿安樂死——應患者要求、非自愿安樂死——未經患者同意、非自愿安樂死——患者無法給予同意。

導致患者尋求安樂死的常見疾病是絕癥癌癥患者、獲得性免疫缺陷綜合征和其他沒有積極治療的絕癥。影響決策的因素分為生理因素和心理因素。影響這些患者生活質量的身體狀況是難以忍受的疼痛、惡心和嘔吐、吞咽困難、癱瘓、失禁和呼吸困難。心理因素包括抑郁、感到負擔、害怕失去控制或尊嚴，或不喜歡被依賴。但有些人認為，自殺意念和姑息治療不足也可能是尋求安樂死的根本原因。

許多反對安樂死的活動人士認為，安樂死合法化會導致“滑坡”現象，從而導致更多的非自愿安樂死?？偠灾?，應制定嚴格的標準指導方針，在安樂死合法化的國家實施安樂死，監管死亡旅游和其他做法，如強制報告所有安樂死病例、咨詢精神科醫生、獲得第二意見、改善臨終關懷用于安樂死的標準化。

完全支持安樂死合法化，我們無法選擇出生，希望可以選擇尊嚴的離開。

你們是否也支持呢？歡迎評論區說出你們的想法！