本站AI自動(dòng)判斷提供您所需要的app下載：點(diǎn)我下載安裝，你懂的APP
本篇文章給大家談?wù)勎艺娴膼勰憔渚洳惠p易是副歌嗎，以及我真的愛你句句不輕易簡(jiǎn)譜的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
- 1,
2018“年度神曲”的大起與大落：火到一塌糊涂，又輸?shù)酶筛蓛魞簦?/h2>
2018年，一首叫做《沙漠駱駝》的歌登陸抖音短視頻。這是一片神奇的土壤，在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，如雨后春筍般的神曲從這里開始生根、發(fā)芽、生長(zhǎng)、壯大，而后以不可抵擋之勢(shì)橫掃網(wǎng)絡(luò)。
而從這一刻起，它又在醞釀著一場(chǎng)全民的狂歡。幾乎是在一夜之間，抖音主頁(yè)被這一首歌刷屏，各大音樂類APP的榜首也被這個(gè)名字占據(jù)，網(wǎng)頁(yè)的搜索上會(huì)自動(dòng)推送相關(guān)詞條，最終大街小巷也終于被《沙漠駱駝》攻陷。
從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)，仿佛一張完美的天羅地網(wǎng)。人們陷入一場(chǎng)盛大的狂歡，身陷其中的人們也許無(wú)法得知，自身被挑動(dòng)的情緒也許只是資本操盤的又一個(gè)棋局。人群，都是棋子。
一夜爆紅的幕后推手，是40萬(wàn)雇來(lái)的水軍
初聽這首《沙漠駱駝》，也許大部分人會(huì)用這樣一個(gè)詞來(lái)形容:怪異。入耳的前十秒里，音色和節(jié)奏都是滿滿的西域氣息。一瞬間讓人想到胡琴羌笛，黃沙漫漫和穿波斯長(zhǎng)靴的卷胡子阿凡提。
葡萄美酒夜光杯，醉臥沙場(chǎng)，美人在懷，說(shuō)不盡的風(fēng)光旖旎。帶著好奇和想象聽下去，人聲出來(lái)的時(shí)候，卻是有錚錚氣概的搖滾嗓。前半部分尚且還是平淡講述，到了副歌的部分，這一把漂泊的嗓音突然唱出了怒目圓睜的羅剎。
羅剎驅(qū)散魑魅魍魎怒斬妖魔，而后卻又回歸人間，小心守著一朵花的溫柔。而兒女情長(zhǎng)拴不住志在四方，帶駱駝的旅人最終還是步入了漫漫黃沙。前路未知，但天地間都是旅人的方向。
這一首歌里的起承轉(zhuǎn)合本身已經(jīng)足夠多，初聽怪異的同時(shí)卻更讓人好奇，最終打開的是更深的驚喜。情愛題材早已爛俗，喪氣感聽多了也顯得無(wú)意義，《沙漠駱駝》卻劍走偏鋒，生生在飽和的市場(chǎng)里殺出一條血路來(lái)。
這樣的解釋初聽起來(lái)極為正確，可是它無(wú)法解釋一個(gè)問題——一夕之間的爆紅?？v使網(wǎng)絡(luò)可以成百上千倍放大事物的影響，千百倍加速其傳播，那這場(chǎng)病毒式的蔓延，它的真正源頭在何處呢?
一個(gè)名字浮出了水面：北京黑人時(shí)代音樂公司。其內(nèi)部工作人員曾向記者透露了這樣一番話：“一首歌曲的走紅有很多意外，沙漠駱駝因?yàn)楹同F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)紅曲有著很大的差異，這首歌曲能夠走紅他們之前并沒有想到?！?/p>
這無(wú)疑是一個(gè)暗示，率先意識(shí)到沙漠駱駝商業(yè)價(jià)值的也許并非沙漠駱駝的作者，而是嗅覺敏銳的逐利者。宣傳公司在其中扮演了這樣的角色，動(dòng)用資本進(jìn)一步發(fā)酵影響。
“買熱搜、買點(diǎn)贊，這都是常規(guī)操作，一首歌曲的火，背后也一定需要人炒。“公司員工如是說(shuō)。而問及宣傳上花費(fèi)的具體金額，工作人員給出了這樣一個(gè)數(shù)字：大概40萬(wàn)。
然而讓人疑惑的一點(diǎn)是，如此精明的商家難道絲毫不會(huì)擔(dān)憂這首名為原創(chuàng)實(shí)則有可能抄襲的作品帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)嗎？但如果看到這首歌后期所能帶來(lái)的利潤(rùn)，大概沒有人會(huì)算不清這筆帳。因?yàn)樽罱K所能轉(zhuǎn)化的利潤(rùn)是—“1000萬(wàn)左右“！
馬克思的一番話也許能夠完美的解釋這一切，他在《資本論》里曾經(jīng)這樣寫道：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就將大膽起來(lái)。有百分之五十的利潤(rùn)，它就將鋌而走險(xiǎn)；為了百分之百的利潤(rùn)，它就敢踐踏人間的一切法律；有了百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何的罪行，甚至冒著絞首之險(xiǎn)。”而《沙漠駱駝》所帶來(lái)的利潤(rùn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過300%。
原創(chuàng)還是抄襲？神曲的真正作者是已故恩師
最初讓人對(duì)作者產(chǎn)生疑惑的應(yīng)該是《沙漠駱駝》的風(fēng)格。盡管所有的官方簡(jiǎn)介中，詞曲作者那一欄寫的都是這個(gè)組合的名字“展展與羅羅”，所有官方媒體對(duì)他們的介紹也都是“原創(chuàng)音樂人”。
但看到這兩個(gè)年輕人稚氣的臉時(shí)，人們還是不禁會(huì)問，作品和作者本人之間似乎有某種格格不入的錯(cuò)位感。兩個(gè)稚氣未脫的年輕人，在作品里表現(xiàn)出的卻是和年齡并不相符的閱歷。經(jīng)歷過2003年左右刀郎熱的人們應(yīng)該會(huì)覺察到一點(diǎn)端倪。
《沙漠駱駝》的滄桑感和刀郎的西部搖滾似乎有異曲同工之妙，這也是為什么很多人認(rèn)為它“土氣”的原因——?dú)w根結(jié)底，是時(shí)代的錯(cuò)位感。
倘若這樣的推斷顯得過于感性和主觀，那么展展與羅羅的微博下似乎出現(xiàn)了一些實(shí)證。在評(píng)論一片叫好的大潮中，曾有一些不太合群的聲音提出這樣的質(zhì)疑——沙漠駱駝并非展展與羅羅的原創(chuàng)，而是其已故恩師徐天勝的作品。
這些評(píng)論就像一顆小石子，激起了一陣不大的水花，但卻很快被更多支持的嗓音淹沒，其發(fā)言也很快被刪除，但所有信息都指向同一個(gè)地方——河南平頂山。
河南平頂山埋葬了這樣一段往事。那是在不遠(yuǎn)的2003年，一位叫做徐天勝的原創(chuàng)歌手創(chuàng)作了一首名為《沙漠駱駝》的歌曲。那時(shí)他擁有一支“四樓樂隊(duì)“，同時(shí)擔(dān)任著眾多學(xué)生的吉他老師。
施展與羅中凱（即展展與羅羅成員）也身在其中，而在評(píng)論中質(zhì)疑展展與羅羅原創(chuàng)性的就是當(dāng)年徐天勝老師的其他學(xué)生。不幸的是2014年徐天勝因病去世，而他生前所做的所有努力都沒能讓《沙漠駱駝》大紅大紫。反倒是他故去4年后，這首歌紅遍了大江南北。這不免讓人唏噓。
恩師故去，其作品卻被自己學(xué)生盜用。無(wú)論在哪一個(gè)年代，這一切大概都為公序良俗所不容。輿論的風(fēng)向似乎非常明顯，展展與羅羅試圖辯白，但一個(gè)無(wú)法自圓其說(shuō)的地方在于——即使辯駁的姿態(tài)不容質(zhì)疑，但兩人卻始終沒能拿出任何自證清白的確鑿證據(jù)。
反倒是不久之后，之前與他們簽約的黑人時(shí)代官方宣布了解約，這一記重錘似乎已經(jīng)坐實(shí)了展展與羅羅抄襲的罪名。
四樓樂隊(duì)已經(jīng)消失，“展展與羅羅”取而代之
讓我們?cè)倩氐绞畮啄昵?，看一看《沙漠駱駝》與四樓樂隊(duì)的淵源。樂隊(duì)成立于1998年，前后經(jīng)歷了幾次人員更替，最終呈現(xiàn)出的四人隊(duì)伍是吉他手徐天勝、鍵盤手張志遠(yuǎn)、鼓手楊會(huì)亞和貝斯手龐春恩。
任何一支原創(chuàng)樂隊(duì)的路開始時(shí)都舉步維艱，藝術(shù)與商業(yè)的平衡永遠(yuǎn)是繞不開的難題。徐天勝曾萌生退意，但最終大家都不忍解散，于是決定增加商演，再談藝術(shù)。
也就是在這樣的經(jīng)歷之中，徐天勝寫出了這首《沙漠駱駝》。漫漫黃沙里追尋著什么的人，是他自己?！靶凶咴跓o(wú)盡的蒼茫星河，白天黑夜交錯(cuò)，如此妖嬈婀娜，蹉跎了歲月又蹉跎了z自我。前方迷途太多，堅(jiān)持才能灑脫，走出黑暗就能逍遙快活?！边@一段歌詞字字誅心，也許就是他漫長(zhǎng)心路歷程的真實(shí)寫照吧。
徐天勝曾說(shuō)：“我們需要沉淀……也許現(xiàn)在在只是走上了一條岔路，我們最終會(huì)讓自己的專輯浮出水面……”這個(gè)令人尊重的音樂人曾懷揣這樣的夢(mèng)想，但斯人已逝，樂隊(duì)解體，這一切成了永遠(yuǎn)無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票。
取而代之的是展展與羅羅的名字越來(lái)越多的出現(xiàn)在大眾的視線里。一首《沙漠駱駝》，已經(jīng)讓他們收獲了六十多萬(wàn)的微博粉絲。而打開網(wǎng)易云，搜索沙漠駱駝，這一支單曲下面的評(píng)論數(shù)已經(jīng)達(dá)到了10w+。
一個(gè)值得注意的地方是，網(wǎng)易云音樂上評(píng)論數(shù)能達(dá)到10w+的歌曲，其作者幾乎都是能夠引領(lǐng)一方的人物。而展展與羅羅，他們并不成熟的閱歷，至今存疑的創(chuàng)作能力，不禁讓人去想，這一切是否會(huì)有“盛名之下其實(shí)難副”的反差呢？
新的反轉(zhuǎn)：是洗白還是遲到的真相？
如今再去到展展與羅羅的微博，其介紹里的身份仍然是音樂人，而他們的首頁(yè)則置頂了這樣幾條微博。一條放出了律師函，聲稱“將把一切交給律師處理”。并放出了與四樓樂隊(duì)鍵盤手高志遠(yuǎn)與徐天勝密友的微信聊天記錄，以此證明之前的媒體報(bào)道存在捏造事實(shí)，蓄意抹黑。
另一條微博則是一條長(zhǎng)圖，題為“故事的完整始末”，其中提到，沙漠駱駝來(lái)自于當(dāng)年許老師交給他的一份作業(yè)，前奏由自己完成，而后又用大半年時(shí)間寫下了2段主歌與1段副歌的，并且最新一般的《沙漠駱駝》由舒展和羅中凱進(jìn)行再次創(chuàng)作，比起最初版本已經(jīng)有了很大改動(dòng)。
最后放出了前后兩版歌詞的對(duì)比。在他的解釋中，似乎《沙漠駱駝》的創(chuàng)作主題始終是自己或者是展展與羅羅，和他的老師徐天勝并無(wú)太大關(guān)系。一切似乎都很合理。但卻有幾處無(wú)法回避的疑點(diǎn)。
假如一切誠(chéng)如施展所說(shuō)，而他手上也擁有如此詳實(shí)的證據(jù)，那為何不在輿論的頂峰正面回應(yīng)呢？再者早在2002年間就有如此優(yōu)秀的創(chuàng)作能力的舒展，又為何在十年間僅僅寫出來(lái)這一首作品？
施展在微博中提到不希望天堂的恩師被消費(fèi)，那么盡早回應(yīng)質(zhì)疑難道不是最好的方式嗎？以及他提到會(huì)用更多的作品說(shuō)話，如果早年有所累計(jì)，豈不是早就可以冷硬反擊？
即使這一切真的是遲來(lái)的真相，那它真的來(lái)得太遲。遲到會(huì)讓人忍不住去想，這是否是新的資本操控的一環(huán)呢？也許最終的真相永遠(yuǎn)只在當(dāng)事人的心里。
網(wǎng)易云的高贊評(píng)論里有這樣一條動(dòng)態(tài)：“只聽其歌，不評(píng)其人。紅時(shí)不追，落實(shí)不黑。只賞其作，不聞是非?！钡灿腥瞬桓移埻?，作品與作者本人不該混為一談，但討論所有這一切都有一個(gè)最最重要的前提，那就是這部作品必須是作者本人的作品。失去這個(gè)前提，連討論都失去資格。
憑借《明日之子》走紅的毛不易，其核心競(jìng)爭(zhēng)力就是其不可替代的原創(chuàng)能力。雖然他的作曲水平被華晨宇反復(fù)詬病，但趙英俊曾經(jīng)對(duì)他說(shuō)了這樣一段話：“我之所以這么多年屹立不倒，就是因?yàn)槲揖薮蟮膭?chuàng)作量。如果你能夠長(zhǎng)期保持這樣的輸出，就算樂壇艱難，旁人也難輕易打倒你。“
有人也許認(rèn)為原創(chuàng)二字也并非那么了不起，正如知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念在國(guó)內(nèi)也并未普及。但對(duì)有些人來(lái)講，這兩個(gè)字就是核心競(jìng)爭(zhēng)性，就是安身立命之本。不必把這兩個(gè)字的意義上升到國(guó)家層面，僅僅回歸到事件本身，寫歌的人會(huì)明白，在自己的名字下面加上原創(chuàng)二字，是何等的驕傲與榮光。
天下熙熙，皆為利來(lái)，天下攘攘，皆為利往。也許所謂真相的反復(fù)之中，我們永遠(yuǎn)只是被資本操控的棋子。但讓人欣慰的一點(diǎn)是，這一個(gè)組合提到了一句話，“用原創(chuàng)作品說(shuō)話“。流言太短，真正能夠留下痕跡的，唯有真實(shí)的作品而已。
大概，對(duì)原創(chuàng)本身的回歸，才是歌壇的正道，也是所有故事最好的結(jié)局吧。