Sir今天跟你們說一部帶感的動作片。

投資2億人民幣，中間幾度流產。

五年，歸來。

延續傳奇。

12月24日，《葉問3》在香港上映。

甄子丹之前對記者講：

觀眾會有增長，導演有信心，相信票房一定好過前兩部。

預言挺準。

《葉問3》 香港上映至今，已破4000萬，壓過同檔《星球大戰》。

新加坡首日票房創下該地五年首日票房最高華語片記錄。

馬來西亞四天突破1800萬人民幣，成為當地有史以來票房最高中文電影。

大臺北地區口碑場打破《那些年，我們一起追的女孩》票房紀錄，成為圣誕檔期最大黑馬。

票房一路飆升，口碑也跟得上。

IMDb評分8.0。

第三集。

故事發生在1959年，葉問夫婦已經在香港生活許久，大兒子葉準被送回廣東，小兒子葉正繼續在香港念書。

生活看起來很平靜。

直到一個惡霸出現。

黑幫房地產商要爭奪葉正念書的小學。

當爹的不能不管。

影片迎來了第一場惡斗。

相信你們看出來了，這位惡霸扮演者是世界拳王——泰森。

《葉問3》不是他電影處女作，卻是他出演的第一部動作電影。

攝影師最煩惱的是，抓不住他的拳頭。

據說，李小龍一秒鐘可以打出9拳踢出6腳。

泰森的記錄是一秒5次。

如果是在不需要力量的非實戰——

可以更快。

在拍攝的過程中，甄子丹感覺：

他的拳風就在我臉上。

甄子丹，是泰森粉絲，看過許多拳王的比賽錄像帶，對他的腿法，勾拳一清二楚。

一代宗師對決西洋拳王。

令人期待。

但，且慢。

高潮是甄子丹對壘張晉。

詠春對詠春。

后者打拼多年，憑《一代宗師》，終在影壇站穩腳跟。

今年更在《殺破狼2》中飾演一個史詩級的“衣冠禽獸”。

成功摘掉名字前面，“蔡少芬老公”五個字。

甄子丹接受《鳳凰娛樂》采訪時，對他的評價是：

最后的打戲拍了一個月。

不光是八斬刀。反正都有，不能說太多了。

張晉還誤傷甄子丹。

鼻子。

一個好玩的對比花絮是，甄子丹和泰森打，受傷的是后者。

當然，這只是談資（不能由此斷定誰拳頭更快）。

但據香港影評博客《講鏟片》看后評價：

片中占戲不少的張晉，在動作場面的表現，看來比起甄子丹更有神采。

胃口吊起來？

不要停——

前兩部的武術指導是洪金寶。

洪金寶善設計打斗群戲。

奉獻了經典的——一個打十個。

一個打幾十個。

洪金寶也憑借《葉問》和《葉問2》，兩次拿下香港金像獎最佳動作設計獎。

到了《葉問3》，武術指導換成了袁和平。

一般來講，如果一部電影的演職人員表中出現了武術指導袁和平這七個字，觀眾往往會相信，不管怎樣，這部電影的打戲一定很過癮。

他被稱為“天下第一武指”，人稱“八爺”。

全球享有盛譽。

《黑客帝國》中定格的“鷹展翅”。

子彈時間。

以及這招牌的中國武術動作。

他的特點是，打里邊有戲。

比如在《一代宗師》中，章子怡和梁朝偉的對打，沒有暴力。

全是浪漫。

等到同馬三對決時，以掌劈雪，全是狠勁。

要表現的不是武術對決，是感情對決。

袁和平擅長根據每個人的功夫背景和性格去設計動作。

連他自己都說：我設計動作的確因人而異。

成龍善長高難度的動作，給他設計的動作就比較驚險，翻騰呀、跳躍呀、攀爬呀，而且帶有一定的俏皮喜劇色彩；

李連杰是武術冠軍，功底非常好，一招一式有板有眼，所以他的動作一定要英武、瀟灑；

甄子丹有時裝味，腿功好，我很注重他的這個長處，這是他的特點。

總之，設計動作時要盡量把每個人的特長發揮到極致。

他的依據是：武術不會改變人，人改變武術。

是什么樣的人，就會有什么樣的武術風格。

比如這一次，袁和平就特別設計前所未見的詠春長橋和詠春低腿，來破泰森拳擊。

武戲有超越，文戲有升華。

成功保住小學后，葉問迎來了更大的人生難關。

妻子張永成身患絕癥。

導演葉偉信說第一集說的是生存。

因為戰爭，要逃到香港。

第二集講的是生活。

為了生活，要開武館。

到了最后一章，葉問已到晚年，導演描繪的是生命。

升華的是夫妻情誼。

隱忍克制的葉問夫婦。

到了《葉問3》，跳起了舞。

在電梯遇到泰拳高手，狹小的空間，他護住背后的女人。

把對手踢下樓梯。

只留下葉問一個提著藥包的背影。

等到張晉扮演的張天志要與其一爭高下，看看究竟誰才是正宗詠春時，妻子張永成已經時日無多。

武術與生命，孰輕孰重？

葉問要做出怎樣選擇？

當，以武術為生命的葉問，對生命的理解不一樣。

對武術的理解也更上一層。

他教會徒弟李小龍“何為快”。

以柔克剛，后發而先至。

李小龍后來在美國結合詠春拳，創立截拳道，走到哪里，都會講，“我的師傅是葉問。”

當年初到香港的星星之火，已經燎原。

人們懷念這樣的宗師。

從葉問系列電影可以看出熱情。

《葉問》憑借1.2億元進賬成為年度票房一號黑馬。

《葉問2》上映半個月票房破兩億。

甄子丹在國外時，許多外國人叫他——“葉師傅”。

《葉問3》沒有前兩部那么幸運。

早在2012年年底，就傳出葉偉信要準備《葉問3》，當時的傳言是2013年公映。

2013年，新聞標題已經從準備開拍變成了流產。

報道稱：

監制黃百鳴有意捧自己的兒子黃子恒代替葉偉信，引起甄子丹的不滿，而黃百鳴則抱怨甄子丹獅子大開口，片酬已經漲到半億。

2015年12月24日，《葉問3》終于上映。

這部以武戲為主的影片，拍攝很艱辛，受傷是常事。

甄子丹自己也不止一次遇到驚險。

手掌脫臼，手掌與大拇指連接處腫成雞蛋。

被斧柄撞到眼部淤血。

以及在和張晉的對決中被八斬刀砍傷。

張晉當時臉都嚇白了。

這一切，都為了讓觀眾看得更爽，更帶感。

甚至從海報設計就緊緊圍繞這一主題。

但，這種爽，我們目前享受不到。

12月中就傳出壞消息——

原定于12月31日上映的《葉問3》，把檔期挪到明年（暫定今年三月）。

內地是華語片最大票倉，延期上映，沒道理。

Sir從圈內收到的消息是，涉嫌“違規操作”。

不能第一時間看到，頗為遺憾。

毒舌電影原創，微信ID：dsmovie

微信搜索關注：毒舌電影

高速發展的中國電影市場像一塊“唐僧肉”，資本玩家恨不得使出渾身解數，人人吃上一口。但當《葉問3》票房造假門讓人們看到“互聯網+電影+金融”的“圈錢本質”時，大家不禁發問：金融介入電影的背后邏輯是什么？“金融+電影”創新的投資風險和法律邊界在哪？為保障國內票房的真實性，監管部門還要做些什么？

對此，《每日經濟新聞》記者在第六屆北京國際電影節上采訪了電影投資人、院線方、法律人士及相關主管部門，希望能夠呈現業界的實踐之路與思考方向。

隨著全國電影市場專項治理辦公室的一紙罰單，《葉問3》票房造假風波有了定論。事件揭開了借電影外殼玩資本游戲的冰山一角，這不禁讓人反思，當金融遇上電影，危與機在哪里？

昨日（4月19日），在第六屆北京國際電影節上，娛樂資本論發布了《電影金融創新的案例與邊界白皮書》（以下簡稱《白皮書》）。在《白皮書》發布現場，合一資本創始人、光影工廠影業董事長許亮一語道破《葉問3》發行方造假的本質目的——在資本市場超高市盈率的背景下，資本方自掏腰包或鋌而走險用違規手段“刷高”票房，以在二級市場得到“講故事”獲益的題材。

“資本市場的錢大量進入一個行業不見得是好事。”北京大學光華管理學院金融系副教授趙龍凱表示，如果手握稀缺資源的電影人被資本帶來的利潤驅趕著走，那對電影行業將是一種破壞。

“包場”和“刷票房”的邊界

自3月4日《葉問3》上映之初，就有來自不同省份的網友紛紛曬出購票截圖，調侃其排片是“午夜幽靈場”，斥責票房造假。“購票系統顯示，《葉問3》同一個觀影廳10分鐘一場，票價高到203元，凌晨一兩點還場場爆滿，我也是醉了。”

從全國電影市場專項治理辦公室的通告來看，《葉問3》確實存在非正常時間虛假排場的現象。這就是所謂的發行方與部分影院聯手，利用后臺操作“虛增票房”。

“他們（《葉問3》發行方面）都找過我，想來包場。”盧米埃影業總裁胡其鳴回憶道，如果是自己買票包場請觀眾看，院方其實是歡迎的。“但他們的包場不是傳統意義上的買票包場。而是讓我給他們造1000萬元的票房，再返給我150萬元補貼，這就是假票房。我一聽就特別反感，如果這么做的話，電影行業就是拼誰有錢，一部特難看的電影靠錢就可以取得高票房。”

值得注意的是，《葉問3》同時也存在發行方自掏腰包包場、買場次的情況。此前《捉妖記》也曾被質疑票房注水，彼時該片投資方曾表示“有些場次是做了公益場，片方花錢請那些沒有能力買電影票的人看電影。”

而投資方、主演等片方花錢包場請觀眾看電影的事件確實廣為存在，自買自賣包場和違規刷票房之間的邊界是什么？

對于電影票“自賣自買”，北京中文倫德律師事務所高級合伙人、律師田磊認為，這種行為是中性的，不能說它違法。但如果自賣自買這種行為通過一種手段達到不正當目的，就存在違法色彩了。

高市盈率的誘惑

當與會者們談到利用炒高票房達到“不正當”目的的具體案例時，又不約而同以《葉問3》作為典型分析。

比如在《葉問3》造假過程中，通過自買自賣或者通過和關聯方之間的買賣虛構了票房。田磊說，“通過這個虛假票房又和股票二級市場聯動，推高投資這部電影的相關上市公司的股價，如果再通過二級市場減持獲得不正當利益，本身這種自買自賣行為就有違法的色彩在里面。”

用更容易理解的類比，胡其鳴將《葉問3》的系列造假比作上市公司用關聯交易虛增利益。“相當于一家家電類上市公司，找一堆關聯公司買它的冰箱、彩電，把銷售弄上去，然后在股市上業績就起來了，并通過虛高的業績在二級市場里套現。”

“大家一開始不明白，《葉問3》除了用技術手段刷票房以外也花了很多錢來買票，它為什么花這么多錢？”胡其鳴自問自答并總結說，天下沒有免費的午餐，將其用虛高票房在二級市場炒股價的做法聯系起來，就能明白這些人要做這些事情的目的。

一切現象，不得不讓人懷疑票房存在泡沫。

“我們知道喝啤酒的時候需要有點泡沫啤酒才好喝。”許亮表示，所有競爭的影片都要搶奪院線，這時候片方花錢包一些場吸引大家注意力的動機是可以理解的。“但是如果本末倒置，這杯啤酒95%都是泡沫只有5%~10%是真的，這種情況其實就是欺詐。”

票房賭局的風險

爭議之中，電影產業正逐步金融化已成為事實。

這當中最吸引金融進入電影的方式是保底發行。“電影行業不缺錢的話，資本怎么進來？所以保底發行就是最快最便捷并且改變了電影行業發行體系的資本進入方式。”《白皮書》寫道。

保底發行當然也有成功案例，比如光線參與《美人魚》，提前為票房保底，在《美人魚》票房大賣之時，也是光線大賺之日。但如今電影保底已延伸出了其他新形式，比如“拼盤保底”、“保底和P2P市場證券市場相結合”。

這就引申出了業界的另一個爭議，電影到底能不能資產證券化？

《白皮書》中寫道，高速公路的收費權、污水處理廠的污水處理收入是可以證券化的，因為這些業務有穩定的收入，但電影并不完全一樣，電影上映之前資產為零。夢工廠曾經將10年的電影作品收入作為資產證券化標的，但在中國更多的卻是單部影片的資產證券化，并且是放在多個平臺上的資產證券化嘗試。

在《白皮書》中，趙龍凱提出，電影產品不是資產證券化的理想標的物，大多數金融合同必須明確其標的，不是任何東西都能作為標的，標的一定要清晰，不能有人為的操縱。而且電影這個高風險行業，不適合向公眾募集資金。

不要光看財務報表，許亮提醒對影視娛樂產業不夠熟悉的投資者，票房只是收入不是利潤，就算算出了利潤也不是現金流。“片子上線就能分到錢了嗎？等4個月看到財務報表就不錯了。”推薦閱讀：江蘇三地連曝"毒校"事件 專家建議全國大排查