編者按：河南農業大學學術氛圍濃郁，其中作為“全國中文核心期刊”、“中國科技核心期刊”、“全國優秀科技期刊”、“中國期刊方陣雙效期刊”、“全國農林類核心期刊”以及連續5次入編北京大學圖書館《中文核心期刊要目總覽》的學術刊物，《河南農業大學學報》致力于傳播最新農業學術成果和信息，促進學術交流，推動農業科技進步和科技成果轉化。為方便校內外研究學者溝通交流，提升大家參與學術研究的興趣，官微與河南農業大學學報合作開設新欄目——學術時間。本期推送河南農業大學李浩川、張朝林、曲彥志、崔麗洋、毛熙嵐和劉宗華的論文——“玉米抗倒伏相關性狀的遺傳特性研究”。
隨著氣候的異常變化，自然災害頻繁發生，玉米大面積倒伏時有發生，嚴重影響了玉米生產。玉米倒伏不僅改變了葉片正常的空間分布，而且破壞了輸導組織，影響根系吸收的水分和養分向葉片運輸，降低葉片的光合效率。另外，也影響光合產物向果穗的輸送，進而導致光合作用和子粒灌漿終止，降低子粒容重和粒重，若遇連陰雨天氣還會發生霉變或穗發芽，致使產量嚴重下降。此外，隨著玉米機械化收獲的普及，倒伏也成為制約機收廣泛應用的關鍵限制因素。因此，育種者在新品種選育過程中應更加關注玉米抗倒伏能力的評價和篩選。
玉米倒伏與植株的株高和穗位高存在顯著的相關性, 特別是穗高系數（穗位高與株高的比值）是衡量玉米植株重心的重要指標，與玉米植株的倒伏率高度相關。莖稈強度與抗倒性呈正相關；玉米的抗倒伏能力受遺傳背景的影響, 選育玉米抗倒伏品種是提高玉米抗倒伏能力最經濟有效的途徑。
為了研究抗倒伏相關性狀的遺傳特性，本研究利用2個抗倒伏能力差異較大的自交系L85和L57為親本構建了一個F2:3分離群體，通過2年田間試驗和性狀調查，分析株高、穗位高、穗高系數、穗下節、地上第3節穿刺力、穗軸折斷力等與抗倒伏相關性狀的遺傳特性，以期為玉米抗倒伏新品種選育提供理論依據。
以自交系L85為母本，L57為父本，于2014年冬在海南組配F1，2015年夏在長葛種植F1并自交獲得F2種子，2016年冬在海南種植F2并自交獲得230個F2:3家系，分別于2016—2017年在河南農業大學原陽科教園區進行種植，2次重復，隨機區組設計。單行區，行長4 m，行距0.67 m，株距0.20 m，密度為75 000株·hm-2。
乳熟期，對田間每個家系中間連續5株進行株高和穗位高測定， 同時利用LS-2型莖稈強度測定儀讀取穿透莖稈表皮的最大值。成熟期后每個家系收獲中間的連續5穗，自然風干，利用LS-2型莖稈強度測定儀，測定穗軸被折斷時的最大力學值。計算穗高系數，對各性狀進行遺傳力估算公式。對不同家系的株高、穗位高、穗高系數、穗下節穿刺力、地上第3節穿刺力和穗軸折斷力等6個抗倒伏相關性狀進行分析。
結果表明，群體內不同基因型家系間、年份間以及基因型與年份的互作均存在顯著或極顯著差異；各性狀呈正態分布，表現出數量性狀的遺傳特征。6個性狀間表現出一定的相關性，株高與穗位高、穗下節穿刺力、地上第3節穿刺力呈極顯著的正相關；但穗高系數與穗下節穿刺力呈現出極顯著的負相關；穗軸折斷力與穗下節穿刺力和地上第3節穿刺力均呈顯著正相關。由于株高、穗位高和穗高系數的遺傳力較高，均在70%以上，而穗下節穿刺力、地上第3節穿刺力和穗軸折斷力的遺傳力較低，均在40%以下，因此，在分離早代選系時，應重點選擇穗高系數較低的單株，不僅可以提高穗下節穿刺力，同時根據其相關性，可提高地上第3節穿刺力和穗軸折斷力，從而提高抗倒性選擇效果和子粒機收品質。
作者簡介：
李浩川，河南農業大學農學院副教授、博士、碩士研究生導師，主要從事玉米遺傳育種和玉米單倍體育種技術研究。先后主持或參與國家自然科學基金、國家十三五重點研發計劃項目、河南省科技攻關項目、校企合作項目等10余項，發表論文30余篇，論著3部，申請和授權國家發明專利5項，獲教育部技術發明一等獎、大北農科技獎等獎項，選育玉米新品種1個。
通信作者：
劉宗華，河南農業大學農學院教授、博士、博士研究生導師，主要從事玉米遺傳育種研究。先后主持或參與國家自然科學基金、國家863課題、國家十三五重點研發計劃項目、國家農業結構調整重大技術研究專項、國家農業科技成果轉化資金項目、國家農業科技成果轉化資金項目重點項目子課題、河南省重點科技攻關項目等20余項，發表論文百余篇，成功選育玉米新品種豫單112、豫單802、豫單101、豫玉22等，曾獲國家科技進步二等獎1項、河南省科技進步一等獎3項
本文刊載于《河南農業大學學報》2019年第53卷第1期，該研究由國家重點研發計劃項目（2016YFD0101205）和河南省科技攻關項目（162102110014)資助。責任編輯常思敏。
聯系電話：0371-63558885
聯系郵箱：
河南農業大學
hau1902
責任編輯：曾慶東
圖文推薦：馬豪威
更多精彩，請點擊閱讀原文
文章轉載自公眾號河南農業大學學報
一加Ace 2 Pro在8月16日發布，驍龍8 Gen 2、1.5K曲屏、IMX890主攝、9140m㎡巨型VC均熱板、一加11同款的安卓最大0916 X軸馬達、同級少有的高位指紋、150W快充，定價12+256版2999元，16+512版3399元，24+1T版3999元。
外觀&做工&手感&指紋識別&外放&振動一加Ace 2 Pro雖然和前代一樣是150W快充，但已經是完全不同的新方案。
充電器型號VCBEJACH，C口，完美兼容綠廠系自己的100W快充，最高兼容45W PD，但不支持20V檔位，導致很多筆記本用不了。
一加11、一加Ace 2 Pro、Redmi K60至尊版 ↑
（一加Ace 2 Pro有極光綠、鈦空灰配色，都是光面玻璃+塑料中框，163.1x74.2x8.98mm，210g重。屏幕是旭硝子AGC玻璃，支持濕手觸控，后蓋是大猩猩5代玻璃）。
一般人還真無法分辨一加11、一加Ace 2和一加Ace 2 Pro。一加Ace 2 Pro每顆攝像頭都有一圈金屬裝飾，相機矩陣是3臺里最復雜精致的。
一開始覺得一加Ace 2 Pro的靜音撥鈕有點怪怪的，再一看，焯，怎么和音量鍵換位了？左邊框只有空蕩蕩一個靜音撥鈕（但我舉三只手贊成，因為綠廠和一加把音量鍵放左邊的設定，一直都用不慣……）。
防護：有濕手觸控功能（宣傳片直接就是噴淋測試），但沒防塵防水認證。這機器能防水但不搞認證的操作，加油估計都有點印象了。
做工：和K60至尊版差不多。
手感：有點厚重，刷紀錄的9140m㎡ VC均熱板不是開玩笑的，這真的是半臺游戲手機。
指紋識別：高位置的超薄光學屏下指紋，全體起立！（2023年，超薄指紋竟然都能成感動點，淦！）。位置比友商高2cm左右，就算是國威過來，這話也是要說的：舒服！
外放：音質和音量都很不錯，感覺比Find X6 Pro還強一點，老機主酸了。
振動馬達：一加11同款的安卓最大+最強的0916 X軸馬達。就四個字——無懈可擊，我跟你說。
有力又干脆，力度之大，振起來能帶著手機在桌面散步的那種。不戴殼的話，別直接放床頭，鬧鐘振動真能把手機從床頭柜振下來。把它調到1/5到1/4，就是常見的0809馬達的力度，振動愛好者肯定會喜歡。
除了沒有IP68認證（實際有等級不明防護能力）和無線充，一加Ace 2 Pro這套外圍都是拉爆的真·旗艦級別的。
客觀測試：屏幕&性能&發熱&續航&充電默認觸控采樣率120Hz，手指停下的瞬間會有個接近720Hz的峰值波，以往機型都沒遇到過類似現象↑
（屏幕測試）
一加Ace 2 Pro是6.67英寸120Hz曲屏，首發京東方Q9+基材，2772x1240，450ppi，全白峰值1200尼特，局部峰值1600尼特。720Hz觸控采樣率，2160Hz高頻PWM調光+Pixelworks X7 獨顯芯片（高幀與高分并發）。
吃了基帶和分辨率的雙重紅利，一加Ace 2 Pro亮度表現非常好，干翻部分三星2K E6的機型，色準表現優秀，均勻度中規中矩（手動全白時四角506/508/538/536尼特，極值32尼特）。
一加Ace 2 Pro還是綠廠/一加熟悉操作——中高亮度低頻PWM調光，90尼特亮度左右，會自動切換2160Hz高頻PWM調光。
是故意？還是不小心的？不同廠家的不同屏幕都調成這樣，顯然是故意的（低頻PWM耐受警告！）。對低頻PWM敏感的用戶，建議繞行，或開黑暗模式緩解一下。
（性能測試：3種顏色分別代表CPU、GPU、閃存讀寫性能，分數越高越好（顏色條代表該項測試中與最佳成績的比值，越長越好）
一加Ace 2 Pro給驍龍8 Gen 2配了刷記錄的9140m㎡ VC均熱板， LPDDR5x內存+UFS4.0閃存。
實際性能輸出就是正常的驍龍8 Gen 2+1TB存儲，24GB內存對跑分并無明顯增益。
（測試環境：室溫26度，200尼特屏幕亮度）
3DMark Wild Life Ulimited測試穩定度94.3%。
3DMark Wild Life Extreme Ulimited測試穩定度66.1%。
3DMark烤機最高溫度48.4度。
當室溫去到28度，兩個測試，都會因彈過熱警告而中止。
熱穩定性一般，溫控相對保守，且機身正反面溫差巨大（5度以上），這完全不像是配備9140m㎡ VC均熱板的表現。不知道是一加是特意在背面加隔層來降低體感溫度？還是其他什么原因？
而同等條件下，均熱板面積一半不到的iQOO 11S（4013m㎡ ），穩定度分別是99.8%和93.2%，雖然但是溫度有52.7度。
（同樣環境下，經過20分鐘的《和平精英》HDR高清+極限幀數+抗鋸齒），最高溫39.1度，對驍龍8 Gen 2來說偏高了一點。
（續航測試：測試環境為室溫26.8度，200尼特屏幕亮度，測試電量區間30%到80%。包括30分鐘《和平精英》HDR高清+極限幀數+抗鋸齒、30分鐘B站1080P視頻播放、30分鐘微博短視頻、各30分鐘的Wi-Fi和5G沖浪，共2.5小時）
一加Ace 2 Pro是5000mAh雙電芯，有SUPERVOOC S電源管理芯片，加上用京東方Q9+這種頂級基材做1.5K屏，實際續航相當不錯。
拍照一加Ace 2 Pro宣稱有OPPO旗艦算法（光影調教、人像、超分等），拿到了和Find X6 Pro一樣的ProXDR顯示功能（相冊里的HDR效果）：
前置1600W，S5K3P9，1μm，1/3.1"，F2.4。
主攝5000W，IMX890，1μm，1/1.56"，F1.8+OIS，等效24mm
超廣角800W，IMX355，1.12μm，1/4''，F2.2，等效16mm
200W微距
我們也不客氣，找來了“仇家”Redmi K60至尊版（IMX800+OIS+F1.77）、iQOO 11S（IMX866+OIS+F1.88）做對比。它們都是800W戰術超廣角，只是iQOO 11S多了顆1300W，S5K3L6，1.12μm，F2.46的無OIS長焦。
實際上，拍照時，IMX800/IMX890/IMX866，全都是5000W+1μm。這里最強的是IMX866（因為有RGBW排列，等效進光量更大），但iQOO的光圈也是最小的。K60至尊版硬件上最大的劣勢，是IMX800名字里的數字太小。
“2倍變焦”對比“2倍變焦”對比1，全局與中央放大（光線好時，iQOO的光學2倍是有優勢，幅度不大就是了）“2倍變焦”對比2，全局與中央放大（陰天下午，光線弱一點，iQOO的2倍長焦就跪了） 超廣角對比超廣角對比1，全局與中央放大超廣角對比2，全局與中央放大超廣角對比3，全局與中央放大超廣角對4，全局與中央放大超廣角對比5，全局與中央放大主攝對比主攝對比1，全局與中央放大主攝對比2，全局與中央放大主攝對比3，全局與中央放大主攝對比4，全局與中央放大主攝對比5，全局與中央放大主攝對比6，全局與中央放大一加Ace 2 Pro主攝對焦和快門響應較快， 且主攝幾乎不夾生，極少有處理不及的樣張輸出，這是24GB大內存的為所欲為？
主攝等效焦距24mm，但實際和iQOO 11S的等效23mm非常接近（物理焦距分別是5.59和5.56mm）。白平衡有點“藍調”，測光比較準，喜歡壓暗部，辨析力較好。主攝缺點是2倍算法表現一般，HDR不太積極和極為暴力的銳化，它可能是今年銳化力度最猛的中高端手機。
超廣角多幀合成極為積極，夜景慢快門時長比vivo還夸張，弱光場景會有2秒以上，導致成片率一般，但確實從白平衡到細節都明顯強于iQOO 11S，更是遠遠拋離K60至尊版的超廣角。
如果后期固件能降低銳化力度，一加Ace 2 Pro肯定會是這3臺里相機表現最好的，但現在只能強行判定為“和iQOO 11S五五開”。
150W快充：力大磚飛！一加Ace 2 Pro換成了完全不同的150W快充方案，和真我GT5的150W版本一樣，都是狂暴的11V x 13.7A=150W輸出。刷
新紀錄的13.7A超超超大電流，比真我的240W快充（20V 12A）都猛，數據線又長胖了一點。
巨大的電流，就是“17分鐘充滿+轉換效率99%+行業充電效率最高的百瓦快充”的秘密。
綠廠的低電壓電流方案，都是把電壓轉換交給充電頭，手機直充：
好處是，手機端發熱低，速度快，邊玩邊充都快（官方用力吹的賣點）
壞處是，巨大電流對充電線的要求高，成本高，兼容性差。
在電池比前代更大的情況下，一加Ace 2 Pro還更快充滿。
極值功率超過138W，電流甚至超過13.7A（然后把我們的KM002C測試表燒了）。14分45秒顯示100%，17分鐘斷充。
1分鐘充到10%，3分鐘28%，5分鐘43%，8分鐘65%，10分鐘77%，12分鐘88%，13分鐘94%。
電池更大的情況下，依然直逼已經慫下來的iQOO 200W快充。雖然和iQOO初版的200W快充還有差距，但這就是當今最強的150W快充，沒有之一，橫掃上一代150W快充方案的恥辱。
一加Ace 2 Pro不但充電快，充電溫度也不算高，合著這9140m㎡ VC均熱板，是給充電送福利是吧。
外加5000mAh的電池容量和這種低電壓方案，邊玩邊充也不會大幅降功率的優勢。我愿稱之為當今最甜點的超高功率方案。
當然，代價也是有的，那就是兼容性倒退。為了發熱低和邊玩邊充電，放棄了兼容性，這操作非常綠廠。
充電器型號VCBEJACH，完美兼容綠廠系自己的100W快充，最高兼容45W PD。但PD最高電壓是15V（有15V 3A和11V 4.1A檔位），不是常見的20V，很多筆記本都沒這個檔位，充不了。
一些跑20V高壓QC/PD/PPS的手機也無法全力跑（前代的160W快充頭，雖然也是45W PD，但它有20V檔位）……這里唯一會高興的，可能是用10V 4.5A檔位的三星45W快充的用戶……
要保管好這條最強數據線，它可以跑13.7A的巨大電流，往下就是真我240W（20V 12A）和OPPO 100W快充（11V 9.1A）。
充電頭端，用真我240W和一加Ace Pro的160W（20V 8A）快充頭，都無法讓一加Ace 2 Pro滿血快充，電流分別被“限”在12A和8A，理論峰值就只有132W和88W了。
從現在機型的普及程度看，綠廠應該是看準了 11V x 9.1/13.7 A這些“低壓大電流”方案了。
24GB內存：還是力大磚飛！桌面所有App全部打開后，后臺剩余內存4.75GB可用
之前主力機是Find X6 Pro，把所有應用數據110GB，用“手機搬家”挪到一加Ace 2 Pro。
一口氣打開桌面第一層和另外8個在文件夾里的App，共計42個（包括微信和微信分身）。
此時機身已經溫熱，直到打開最后幾個大型App之前，應用開啟都非常快。
第二天（10小時）起床后，正在運行服務與已緩存進程如上↑
一加Ace 2 Pro在24GB內存的基礎上，默認還開了4GB的內存拓展，你甚至可以開到24GB+12GB。我直接就好家伙，我們深圳灣一號的臺式機也才平均32GB內存啊。
平時連續狂開App，剩余內存都會在6GB以上。微信這種小而美的辣雞，小程序連開8、9個都不會被擠掉，但切出去開其他App幾分鐘后，部分“大型”的小程序還是會被清后臺。
反映到日常用的20、30個App，基本它們都能掛在后臺，不用再等待了，這是早年iOS才有的體驗（現在的iOS也做不到了）。
而一加宣傳的72小時后臺保活，竟然是特意給和平精英這些國民游戲加后臺白名單，3天前打開的吃雞，還是秒開進入之前的畫面 。
這么夸張的后臺存留，以前我發夢都不敢想，奧斯卡編劇都不敢這么寫，我打字手都在抖。
加上基礎續航就好，即便狂開App且從不清理，一加Ace 2 Pro的續航依然好于Find X6 Pro。都是1天1充，以前充電前剩10%的電，現在一般都有30%的剩余。
把24GB內存的一加Ace 2 Pro當主力機用了1個多星期，最大的感受——焯！這就是我在安卓平臺夢寐以求的后臺機制！
但是，現實還是有點遺憾的：
App不加鎖的話，像是美團這種又肥有大的，偶爾還是會被擠出后臺。
相機還是內存毀滅機，多拍幾張照片，就會有不少后臺被擠掉。在相機面前，原神這些“跑分App”都算循規蹈矩了。
即便貴為24GB內存，除開默認白名單的微信QQ等App，ColorOS的后臺鎖定還是最多5個App#￥@……￥#……#￥%&@￥&*@#%@#￥……@！ 如果能解開這個限制，我的24GB內存生活還能再美好2.234345倍！
用24GB內存手機之前，覺得“笑死，根本用不完”，但用下去會有“可能很快，就沒現在這么爽”的隱憂，特別是親自查看后臺緩存進程之后：除了后臺占用以GB做單位的微信，現在的購物、地圖、銀行、視頻、瀏覽器、智能家電App，個個都是可以自己吃500MB內存的主，而且它們的內存占用還在增長……
總結除了沒有無線充，拍照沒有長焦，一加Ace 2 Pro這套幾乎拉爆的外圍配置，讓我能從Find X6 Pro無縫切換過來，還能不時感受到24GB內存的驚喜。但24GB內存版本加價太多，更推薦買其他2個版本，現在16GB內存也完全不虛。
K60至尊版和一加Ace 2 Pro，就連價格和產品設定都是對立的：
K60至尊版最驚艷的是2599的價格，雖然各項都不算完美，但2599確實是完美的。
一加Ace 2 Pro除了價格不是很驚艷，但性能、指紋、振動馬達、充電這些都是次頂級或頂級的，是臺典型的“小米1代型手機”。
一加Ace 2 Pro和K60至尊版同配差價400元，換成了驍龍8 Gen 2、曲屏、150W快充、更強的拍照算法、高位指紋、安卓最大的振動馬達，但少了IP68（一加濕手觸控演示中用了噴水測試，但手機沒有做防護等級認證），以及貴了400。
主要槽點/遺憾，是中高亮度還是低頻PWM調光、做工沒能和K60至尊版拉開差距、機身有點厚重（雖然因為曲屏，感覺比K60U舒服）、ColorOS的后臺鎖定限制。而塑料中框、沒有無線充、沒說防護等級，這些反而是小問題了。
測完之后，我們可以大膽地說：這400元差價，物有所值。
用一加Ace 2 Pro的時候，我經常會想起2011年的小米1代。
在那個安卓APK 主流是幾MB的年代，小米1是雙核1.5GHz+1GB內存+4GB存儲。我感覺這輩子都用不完它的性能和內存。
隨后的12年，我每年都換最新、最強的旗艦，但再也沒體驗到小米1那樣秒開所有應用的速度感了：
2011年，QQ不到4MB，微信457KB。而12年后：
? QQ是306MB（80倍）
? 微信是249MB（550倍）
? 驍龍8 Gen 2（無統一對比平臺 ）
? 24G內存（24倍）
? 1TB存儲（256倍）
CPU/內存/存儲這3大件里，內存容量是增長最慢的（24倍）。面對體積增長80倍到550倍App，要現在的手機像當年那么從容，貌似已經不可能了。
2011年，幾百K的微信，幾十M的流量，我們卻過得很快樂。害，手機和我們，都回不去了。
每當想到這里，就只有一句話：國內安卓生態，我說它們就是一坨答辯，誰贊成，誰反對？