本篇文章給大家談談隱形戰(zhàn)爭困難第8天，以及隱形戰(zhàn)爭中文字幕的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
美國作者：隱蔽的系統(tǒng)性種族主義使美國在“反恐戰(zhàn)爭”中殺害的幾十萬平民幾乎全是有色人種
中國日報網(wǎng)6月28日電 美國作者諾曼·索羅曼（Norman Soloman）在美國新聞與評論網(wǎng)站Salon上撰文稱，從3年前弗洛伊德案發(fā)生到現(xiàn)在，美國全國范圍內(nèi)關(guān)于系統(tǒng)性種族主義的討論已經(jīng)遠遠超出了對執(zhí)法的關(guān)注，但在探究種族主義是否是美國采取海外軍事干預的一個因素方面卻止步不前。
索羅曼指出，隱藏在眾目睽睽之下的事實是，二十多年來在"反恐戰(zhàn)爭"中被美國火力殺死的人幾乎都是有色人種。在這個國家，這一顯著的事實沒有被注意到，與此形成鮮明對比的是，美國國內(nèi)關(guān)于種族政策和結(jié)果是公眾持續(xù)討論的話題。
當然，美國不會因為有色人種生活在那里就攻擊一個國家。但是，當有色人種居住在那里時，美國領(lǐng)導人在政治上更容易將他們置于戰(zhàn)爭之中--因為在美國普遍存在制度性的種族主義和經(jīng)常性的無意識偏見。
種族不平等和不公正在美國國內(nèi)背景下令人痛苦地顯現(xiàn)出來，從警察、法院到立法機構(gòu)、金融系統(tǒng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。一個在美國國內(nèi)深受個人和結(jié)構(gòu)性種族主義影響的國家，很可能在對待戰(zhàn)爭方面受到這種種族主義的影響。
許多美國人認識到，種族主義對他們的社會和許多機構(gòu)有著重大影響。然而，專門討論美國外交政策和軍事事務的廣泛政治辯論和媒體報道甚至很少提到，更不用說探討在美國的 "反恐戰(zhàn)爭"中被殺害的幾十萬平民幾乎全是有色人種的現(xiàn)實。
索羅曼認為，阿拉伯和中東記者協(xié)會對 "西方新聞界普遍存在的將中東、非洲、南亞和拉丁美洲等地的悲劇正常化的心態(tài)表示遺憾。它將他們的戰(zhàn)爭經(jīng)歷非人化，并使之成為某種程度上的正常和意料之中"。
杜波依斯(W.E.B. Du Bois) 120年前所說的“膚色界線問題——膚色較深的種族與膚色較淺的種族之間的關(guān)系”，在今天依然存在。二十一世紀的全球權(quán)力和地緣政治議程的排兵布陣，使得美國很少推動白人居住的國家陷入似乎無止境的戰(zhàn)爭。
種族、文化和宗教差異使大多數(shù)美國人太容易把美國在伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞和其他地方的戰(zhàn)爭努力的受害者視為 "其他人"。他們的痛苦更有可能被視為僅僅是令人遺憾或無關(guān)緊要的，而不是令人心碎或不可接受的。杜波依斯所說的"膚色界限問題"使同理心降至最低。
"美國在亞洲、中東、非洲和拉丁美洲的戰(zhàn)爭歷史散發(fā)著白人至上的惡臭，低估了美國子彈、炸彈和導彈另一端生命的價值。"索羅曼在新書《隱形的戰(zhàn)爭》（(War Made Invisible)）中總結(jié)道，"然而，戰(zhàn)爭決策中的種族因素在美國媒體中很少被提及，在美國官員的政治世界中幾乎沒有。"
索羅曼總結(jié)道，在美國的政治和媒體領(lǐng)域，遭受美國海外戰(zhàn)爭之害的有色人種被歸入一種心理上的種族隔離，且被無視。因此，當有色人種遭到美軍殺害時，系統(tǒng)性的種族主義使美國人不太可能真正關(guān)心他們。
（編譯：妮思娜 編輯：胡曉珊）
來源： 中國日報網(wǎng)
純科學：隱形戰(zhàn)爭——疫情中的腦震蕩式謊言
【編者按】本文由作者授權(quán)，轉(zhuǎn)載自公眾號“純科學”，很多精彩，歡迎關(guān)注。
技術(shù)本身的問題是相對容易說清楚的，困難的是要解決人們認知上的問題。因為疫情伴隨了太多謊言和誤導。因此我們在寫“隱形戰(zhàn)爭 —— 如何從戰(zhàn)略相持，轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略反攻”一文之前，增加本文。
01元宇宙時代的腦震蕩式謊言
但凡遇到大的事件，往往會伴隨很多謠言或謊言。但是，在新冠疫情中，或越來越多的重大事件中，出現(xiàn)一種新型的“腦震蕩式謊言”。腦震蕩是醫(yī)學的術(shù)語，指因受外部沖擊等原因而出現(xiàn)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)暫時性功能障礙，或暫時性的意識喪失。現(xiàn)代社會由于網(wǎng)絡(luò)信息傳播的發(fā)達，自媒體的興盛，媒體處理和視頻AI等技術(shù)的高度進步，帶來兩方面的深刻影響：
一方面是制造和傳播謠言更為容易。自媒體使任何人都可以自由地生成和傳播信息，如果加上媒體處理、AI視頻、PS等技術(shù)可以自覺不自覺地生成和傳播謠言。
另一方面是發(fā)現(xiàn)謠言和謊言也更為容易。只要在網(wǎng)上進行一定的核查，簡單造假的信息也很容易被發(fā)現(xiàn)。
因此，腦震蕩式謊言就應運而生。這種謊言與傳統(tǒng)的謊言有很多顯著不同的地方。傳統(tǒng)的謊言一般來說總是盡力將自己說成是真的，甚至精心的編制謊言有權(quán)威的信息來源，極力樹立自己的正面形象，極力掩蓋撒謊之處。但腦震蕩式謊言卻不是這樣，它根本不在意自己會被人當成謊言，也根本不加任何掩蓋，它知道聽者很容易意識到這是一個謊言，它甚至故意把謊言搞得非常大，從而大到讓公眾產(chǎn)生腦震蕩，一時不知所措。
另一方面，傳統(tǒng)的高明的謊言不會是大量說謊，而是絕大多數(shù)都是真話，只在關(guān)鍵時候誤導一下。
腦震蕩式謊言不是這樣，它的讓人產(chǎn)生腦震蕩式的謊言很穩(wěn)定地一個接一個。人們還沒搞清楚前一個謊言，撒謊者已經(jīng)又撒出另一個讓人產(chǎn)生腦震蕩的彌天大謊了。這樣前面一個謊言還沒被澄清，人們已經(jīng)不關(guān)注它了。
例如，根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)，上海市常住人口為2487萬。如果有人說，上海常住人口為1487萬，聽者可能很容易就發(fā)現(xiàn)問題：老師你是不是記錯了，或口誤，應當是2487萬？這是屬于常規(guī)的錯誤。如果有人說，上海市常住人口統(tǒng)計有誤，其實是2300萬。然后給出一堆數(shù)據(jù)論證。這個如果在40年前，類似的數(shù)據(jù)要核查起來會非常困難。但在今天，有很多信息來源可以核查這個數(shù)據(jù)是否可靠，只要有人認真去核查，要想編造數(shù)據(jù)并沒那么容易。
但是，如果有位知名的專家在公開場合非常自信地演講說：“上海哪有什么2000多萬人口，全是瞎扯，幾百萬了不起了”。這種完全違反常識的、并且公然講出來的彌天大謊會讓很多人一下處于腦震蕩的狀態(tài)：怎么回事？就像有人給你出了一個腦筋急轉(zhuǎn)彎的題來考你，你所有能夠一下想到的常識都是錯的。這會讓你一下處于完全茫然的狀態(tài)。甚至可能為這個專家想盡辦法找補：是我們自己聽錯了？還是老師說的是一百年前上海是幾百萬人？……但過不了多久，當人們發(fā)現(xiàn)這真的是一個彌天大謊的時候，不用擔心這個謊言被戳穿，因為他又拋出另外一個和這個完全無關(guān)的新腦震蕩式謊言了。
02特朗普的腦震蕩式謊言
最典型的創(chuàng)造腦震蕩式謊言的案例就是特朗普了。在面對新冠疫情時，特朗普在公開演講中拋出光線和向人體注射消毒液殺滅新冠的主意。坐在他旁邊的專家，白宮冠狀病毒小組成員協(xié)調(diào)員黛博拉·比克斯不是要幫特總統(tǒng)找補或者糾正一下這個錯誤，而是她自己恨不能在地板上挖個石頭縫鉆進去，腦子完全處于一片空白的狀態(tài)。
注：左為心神不寧、腦子一片空白，顯然處于腦震蕩狀態(tài)的防疫專家比克斯醫(yī)生
當時網(wǎng)上一片驚呼，嘲諷聲四起，人們忙著PS出用消毒液給病人注射的照片的時候，不用擔心，特朗普的下一個腦震蕩式謊言又出來了。人們的注意力不得不被牽引到別的方向。2020年7月13日，據(jù)《華盛頓郵報》數(shù)據(jù)統(tǒng)計，特朗普上任1267天共發(fā)表虛假或誤導性言論20055次。任期第三年起，他的說謊頻率明顯提高，彈劾案、黑人之死、新冠疫情成為他近期謊言“高發(fā)地”。每任美國總統(tǒng)通常都會反復發(fā)表幾項錯誤言論，但特朗普卻有近500項錯誤言論被重復3次以上。但說這么多謊言這有什么關(guān)系？人們對特朗普成堆的腦震蕩式謊言已經(jīng)習以為常。在2020年大選時，美國人支持特朗普的還是比支持拜登的多。大多數(shù)人是持續(xù)處于腦震蕩狀態(tài)，判斷力早就沒有了。
03與上海疫情相關(guān)的腦震蕩式謊言
今天的上海疫情為什么發(fā)展到現(xiàn)在這樣，與深刻影響上海防疫的專業(yè)部門，以及有影響力的大V們持續(xù)拋出的大量腦震蕩式謊言，干擾了人們正常的思維有極大關(guān)系。比如，說中國的防疫物資全是從美國進口的，要不是同時期正好美國紐約州長公開說美國的防疫物資都是中國制造，這么專業(yè)的腦震蕩式謊言清理起來還真要費一番功夫。可是，從這個腦震蕩式謊言中還沒完全脫離出來，又拋出“中國五千年文明全是瞎扯”說。這些只是一些觀念上的謊言，實際的危害相對較少。但是，對上海的疫情，應該采取什么樣的防疫措施，這就是非常重大的、其本專業(yè)范圍內(nèi)的嚴肅事情。上海對此次疫情的認識極度地混亂，源自于社會輿論上存在極度混亂的認識。而作為上海防疫的專業(yè)機構(gòu)本身就存在混亂的認識，即使不是源頭，至少也是最令人遺憾的地方。
04從法理角度認清上海疫情
我們應該對上海疫情持什么態(tài)度，這個問題本來應當是極為清晰的。為什么？根據(jù)《中華人民共和國傳染病防治法》的規(guī)定，傳染病分為甲類、乙類和丙類。在2020年初武漢疫情出現(xiàn)后，經(jīng)國務院批準，2020年1月21日，國家衛(wèi)健委發(fā)布2020年第1號公告，明確將新冠肺炎納入乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預防、控制措施。這個法律文件直到現(xiàn)在依然有效。這一點非常非常重要。
那么，問題就非常簡單，上海出現(xiàn)的新冠疫情從一開始就必須按照甲類傳染病進行防治。這沒有任何歧義。只有甲類、乙類、丙類傳染病，沒有什么“大號流感”一說，也沒有“共存論”存在的任何空間。疫情期間，上海防疫專業(yè)部門的專家在4月2號時還公開地宣稱：上海采用抗原檢測方法目的就不是為清零。誰給你的這個權(quán)力，可以對甲類傳染病不以清零為目的來設(shè)計防疫措施的？這是法律法規(guī)明確規(guī)定的事情，上海防疫部門沒有任何權(quán)力直接去改變。改變了，就是違法犯罪，這個道理很簡單。
我們不否認，事物都是發(fā)展的。新冠疫情出現(xiàn)后存在不斷的變異，人們的認識當然需要跟著病毒的變異更新相應的認知。沒有任何人認為，我們需要永遠采用現(xiàn)在的方式去對抗未來長期變異后的新冠疫情。但是，在法律作出正式調(diào)整之前，必須毫不含糊地按照現(xiàn)行有效的法律法規(guī)行事。如果從專業(yè)角度認為，上海應當將此次疫情按丙類傳染病來進行防控，應當怎么做呢？這個也很簡單，必須向全國人大和國務院提交專業(yè)的報告，申請從法律上調(diào)整新冠的防疫規(guī)定。這個必須要有思想準備，提交了這個報告，不是說就一定能調(diào)整。這需要多方面專業(yè)研究、給出專業(yè)的建議，并且經(jīng)過合法的程序之后才能有效。
如果調(diào)整了，那么就可以按照調(diào)整后的合法規(guī)定來進行管理。
如果沒有調(diào)整，無論你自己觀念上怎么認為，必須依法堅持按現(xiàn)有的規(guī)定，以甲類傳染病進行處理。你理解了，要按照法律來執(zhí)行，不理解，也必須先嚴格執(zhí)行。需要澄清一點：上海的疫情按照甲類傳染病進行防疫處理，與現(xiàn)在感染了多少人等等其他所有因素都毫無關(guān)系，只與防疫的法律法規(guī)如何規(guī)定有關(guān)系。其他所有因素，都必須通過法律來體現(xiàn)才有意義。否則不僅沒有任何意義，而且很可能就是違法的。即使未來會有調(diào)整，在沒有調(diào)整之前，任何中華人民共和國的公民，絕對沒有權(quán)力違反現(xiàn)行防疫法規(guī)定。任何人都可能有自己的看法，如果真以為有什么新的有價值的建議，可以通過多種正常先去做修改法律規(guī)定的工作，等這個工作完成后，才能作其他考慮。
上海防疫專業(yè)部門是怎么做的？我們沒有看到他們通過專業(yè)的途徑做調(diào)整法規(guī)建議方面的任何工作，卻私自就將此次疫情在觀念上、公開的社會輿論上、實際措施上在一開始就是按照丙類傳染病進行處理。這顯然是一個重大的問題所在。
05疫情期間自媒體人應當承擔的責任
盡管存在上海防疫專業(yè)部門的嚴重錯誤，但是，作為網(wǎng)絡(luò)上的媒體和大V們自己，如果想來談這個問題，也必須要有清醒的認知和努力學習掌握專業(yè)的判斷力。我在上一篇文章《對付隱形戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)——如何贏得戰(zhàn)略防御》中，批評了隨水先生的文章。此后隨水先生也寫了一篇文章反駁。在此需要特別強調(diào)的是：面對上海的疫情心里很難過。雖然我現(xiàn)在不在上海，但上海有太多親友在承受疫情之苦，由此帶來的很多麻煩在工作中也有體現(xiàn)（如上海供貨商的供貨服務等），不只是感同身受，而是深受其影響。
另一方面，上海疫情中一些大V站在共存論角度發(fā)表很多言論令我非常焦慮。我焦慮的不是他們的觀點與我不同，而是其中很多大V過去都是我非常好的朋友，他們過去的很多作品、包括科普文章和視頻我也是很喜歡的。包括隨水先生的文章，我雖然是批評，但心里也很矛盾和糾結(jié)。下面是我回復一位叫“我愛肖邦“的網(wǎng)友留言。
如果是平時其他問題上觀點不同（諸如量子糾纏等），那可以持很超然的態(tài)度。不同人對事物的觀點認知有差異是很自然的。但是，我希望包括我批評的隨水先生等自媒體人能明白，我是抱持著高度善意的，因為你們的這些言行已經(jīng)有違法的嫌疑了。相信大多數(shù)自媒體人是被境外輿論蒙騙，轉(zhuǎn)過頭來又自認為是站在社會道德制高點上去撰寫類似立場的文章。不希望隨水先生繼續(xù)與我辯論，是因為如果只是從辯論角度說的話，這對他是非常不公平的。因為他已經(jīng)事實上是站在一個違法的地位上，法理上就明擺著說不過去。
本來我提出批評的目的就是希望他不要在違法的道路上越陷越深。如果繼續(xù)辯論，這不是我的目的。希望隨水先生理解這一點，建議其本人認真閱讀一下防疫法，如果沒有足夠信心，也可以去請教一下專業(yè)的法律人士。如果以后疫情結(jié)束了，有人以其文章作為證據(jù)起訴其違法，有沒有足夠的信心為自己作無罪辯護？如果有信心，那就隨意。如果只是要辯論，我可以馬上認輸、道歉。但如果沒有為自己作無罪辯護的信心，建議不要再繼續(xù)發(fā)相應的言論，并且將過去所有涉嫌違法的言論馬上自己刪除。
與現(xiàn)有法律規(guī)定不相符的言論，往往就是以腦震蕩式謊言的形式出現(xiàn)的。上海疫情期間的這類謊言成堆出現(xiàn)，很多網(wǎng)絡(luò)大V也加入生產(chǎn)這類腦震蕩式謊言的行列。從中我們該明白為什么烏克蘭會被西方國家忽悠得瘸成現(xiàn)在這個樣子了。我們當然不能允許把中國也當成烏克蘭來忽悠。
這完全不是個人觀點自由交流爭論的問題。我個人的觀點的確認為目前依然應當將新冠作為甲類傳染病對待。但觀點只是一方面，關(guān)鍵是我的觀點符合現(xiàn)有法律法規(guī)，只是就如何具體執(zhí)行提出專業(yè)建議。如果有人認為可以不再繼續(xù)將其作為甲類傳染病進行處理，作為一種觀點本身沒有問題，但此時就要嚴格注意自己的言行方式是否涉及違法。例如，倡導所謂的居家隔離、認為這只是一個大號流感、認為不應當繼續(xù)清零、抵制方艙隔離等等，都是有違法嫌疑的。
請注意其違法性不在于其觀點本身，在這個問題上完全不是觀點本身對錯的問題，而是觀點表達方式的合法性問題。與現(xiàn)有法律一致的觀點可以自由表達。與現(xiàn)有法律不一致的觀點必須通過其他合法途徑（向全國人大、國務院等負責法律與法規(guī)制定的單位和機構(gòu)）去表達，先修改法律法規(guī)使自己的觀點合法，然后才能擁有在公眾場合表達的自由。誰都會認為自己的觀點是正確的，但事實卻是必須通過合法的程序和途徑才能確認其合法性。
此次上海疫情結(jié)束之后，很有可能會有一批政府官員、專業(yè)機構(gòu)的失職人員、網(wǎng)絡(luò)大V等受到法律的制裁。我真心不希望任何網(wǎng)絡(luò)自媒體人，因為此次疫情中的違法言論和行為而受到法律制裁。我的這個文章并不是專門為回應隨水先生的文章，只是順便提到。還沒發(fā)出，回頭去看他的文章時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)刪除了。我想這個對他是有好處的，在此提出相應的問題也是希望所有自媒體人以高度責任感共勉和自律。
尤其現(xiàn)在上海的疫情已經(jīng)明顯出現(xiàn)拐點，同時死亡病例也較多出現(xiàn)，如2022年4月19日一天就出現(xiàn)7例新冠死亡。事實證明并不像很多人認為的那樣上海的疫情很輕、沒有任何死亡病例，這只是時間問題。現(xiàn)在與完全清零的目標已經(jīng)快速地在接近，局面已經(jīng)非常清楚。此時很多境外制造腦震蕩謊言的人早就已經(jīng)跑沒影了，所有自媒體人無論在媒體上還是在微信群里都應當謹言慎行，不要留到最后還在傻乎乎地執(zhí)迷不悟，發(fā)表明擺著會成鐵證的言論，成為境外勢力的替罪羔羊。